轸格庄立交与周边道路衔接工程施工
· 2024-07-19
答疑明细
| 项目名称 | 轸格庄立交与周边道路衔接工程施工 |
| 标段名称 | 轸格庄立交与周边道路衔接工程施工 |
| 内容 | 轸格庄立交项目问题及部分报价说明清单描述中关于沉降点观测的项目，具体包含哪些内容，是否含后期监测费用，清单控制价150一个，如包含后期监测费用整体费用偏低。1、项目周边环境如何，道路交通通行量大约多少，周边是否有商铺、居民楼等；2、清单中土石分界综合考虑，实际地勘资料是否与设计说明相符，土石比例多少，清单报价中暂按0.95：0.05综合考虑，目前缺少地勘资料。3、水位线标高大约多少，地质含水量量是否较大，需根据详细资料综合考虑该费用，缺少详细地勘资料。4、航天路西延下穿成龙线主线、烟海高速G匝道、B匝道、F匝道未明确地道具体结构做法，是否按照先期实施段下穿沿海高速主线同样的的结构做法施工，本报价中按照常规施工综合考虑。5、清单中筑导中为一项费用，需明确清单中筑岛项具体发生位置和具体做法。6、桥涵通道措施费为一项费用，该项费用需要具体方案确认，能否提供初步设计方案。7、清单描述中混凝土压重使用的混凝土为钢砂混凝土，掺量为4t∕m?，控制价与清单描述相矛盾，该掺量是否准确，请明确实际参数。8、未见物探图，节点一观海路为现状市政道路，新建桥梁工程是否涉及既有市政管线的改迁以及管线保护？10、清单中对桥梁防撞护栏的清单描述未提及预埋管及预埋件，无详图，实际是否包含需明确具体含量以及做法。11、招标清单中对余方弃置项的清单描述为运至政府部门的批准合法倾卸场地，运距综合考虑（含垃圾处置费用），该场地是否为指定场地，运距需明确，本报价中不考虑审批处置手续费以及相关处理费用。12、围挡只考虑彩钢围挡的费用及安拆费，未考虑装配式围挡，如施工标准要求高，该部分费用不包括在报价中。13、满堂支架报价考虑盘扣支架租赁及安拆费用，未包含钢支撑及贝雷花架等费用。14、柱面脚手架报价只包含普通支架的租赁及安拆费用，未包含装配式立网及楼梯支架费用。15、清单中涂料品种样式由招标人指定并满足招标人具体要求，此项按照市场价进入，请明确招标人的具体要求。16.报价中墩柱、预制梁侧模及桥梁防撞体均考虑普通钢制模板，其余按照木模板考虑；17、报价中尚未考虑山东高速、高铁段相关施工协调、手续办理等费用。18、以上所有报价均按照正常施工工期考虑，并未考虑抢工增加的人材机费用。19、安全文明施工标准参照《中青建安建筑施工现场标准化管理图集》A类标准实施及山东标准化工地要求编制。20、排水工程参照施工图纸及《06MS201市政排水管道工程及附属设施》编制。 |
| 提出时间 | 2024/7/19 14:14:00 |
| 附件 | 70424 |
| 标段名称 | 轸格庄立交与周边道路衔接工程施工 |
| 内容 | 清单编制说明中的：15.3、道路、排水、景观绿化、交通、照明、亮化部分：（1）路基土石方工程量暂按设计工程量计入，结算时按实调整；（2）导行路相关工程量暂按设计工程量计入，结算时按实调整；（3）拆除现状道路工程量暂按设计工程量计入，结算时按实调整；以上几条均表示结算时工程量按实调整，而招标文件P71页的合同条款中：1.13 工程量清单错误的修正 出现工程量清单错误时，是否调整合同价格：工程量清单存在缺项、漏项的按实调整。 允许调整合同价格的工程量偏差范围：工程量偏差在?15％（含15％）之内的，不做调整；超出?15％ 的只调整?15％之外的工程量，单价不调整。清单编制说明和合同条款中工程量偏差调整范围前后矛盾，请问结算时工程量是否应该全部按实调整？ |
| 提出时间 | 2024/7/18 17:05:00 |
| 附件 | 70408 |
| 标段名称 | 轸格庄立交与周边道路衔接工程施工 |
| 内容 | 1、2024年7月15日发出的轸格庄立交与周边道路衔接工程施工答疑文件（五）中第三条问题的答，1.1.1.1视为多级编号，●.●.●.●视为多级符号，其他格式不限。请问：是否指的是技术暗标中不能使用上述两种编号、符号格式，使用其他编号、符号格式皆满足要求？2、请问技术暗标中能否使用彩色字体、彩色表格、彩色图片？3、招标文件P125，若采用技术暗标评审，则下述表格应按照章节内容，严格按给定的格式附在相应的章节中。附表七为施工组织设计【技术标部分（暗标）】编制及装订要求，并非技术标编制内容，请问附表七是否无需附在施工组织设计正文内容中？如需放置，请明确附在哪个章节。 |
| 提出时间 | 2024/7/18 16:28:00 |
| 附件 | 70407 |
| 标段名称 | 轸格庄立交与周边道路衔接工程施工 |
| 内容 | 轸格庄立交与周边道路衔接工程施工答疑文件（六)详见附件 |
| 提出时间 | 2024/7/16 15:53:00 |
| 附件 | 70375 轸格庄立交与周边道路衔接工程施工答疑文件（六).pdf 下 载 |
| 标段名称 | 轸格庄立交与周边道路衔接工程施工 |
| 内容 | 招标文件按工程进度支付完成工程量价款的60％，但未明确付款周期，是按月付还是季度付款，请明确 |
| 提出时间 | 2024/7/15 16:24:00 |
| 附件 | 70361 |
| 标段名称 | 轸格庄立交与周边道路衔接工程施工 |
| 内容 | 轸格庄立交与周边道路衔接工程施工答疑文件（五)详见附件 |
| 提出时间 | 2024/7/15 11:59:00 |
| 附件 | 70356 轸格庄立交与周边道路衔接工程施工答疑文件（五).pdf 下 载 |
| 标段名称 | 轸格庄立交与周边道路衔接工程施工 |
| 内容 | 轸格庄立交与周边道路衔接工程施工答疑文件（四)详见附件 |
| 提出时间 | 2024/7/12 19:34:00 |
| 附件 | 70346 轸格庄立交与周边道路衔接工程施工答疑文件（四).pdf 下 载 综合评估法细则.fyq 下 载 |
| 标段名称 | |
| 内容 | 原开评标时间:2024/7/23 14:30:00 变更后时间:2024-07-29 14:30:00,原开标室:否 变更后开标室:第二开标室 原评标室:第二评标室 变更后评标室:第二评标室 |
| 提出时间 | 2024/7/12 16:39:00 |
| 附件 | 70340 |
| 标段名称 | 轸格庄立交与周边道路衔接工程施工 |
| 内容 | 1、与高速公路同时施工的窗口期时间为多长时间。2、能否提供招标GCZJ形式的控制价（不带组价）或者导出的电子版文件便于核对。3、问题描述：投标人须知正文部分中附表八：电子投标文件编制及报送要求5、暗标部分不得出现投标企业名称及其他人员名称、带有投标人特征的文字；段落中不得出现明显语言逻辑错误、不得出现多级符号或编号以及重复内容等与评审内容无关的文字表达，不得出现其他暗记。第八章投标文件格式中六、施工组织设计中要求投标人应根据招标文件和对现场的勘察情况，采用文字并结合图表形式，按照要点编制本工程的施工组织设计。施工组织设计除采用文字表述外可附下列图表，图表及格式要求附后。若采用技术暗标评审，则下述表格应按照章节内容，严格按给定的格式附在相应的章节中。因项目施工内容较复杂，若不采用多级符号及图片和表格，技术标逻辑关系不易表述清楚，请问技术标是否可以采用多级符号、插入图片和表格？ |
| 提出时间 | 2024/7/12 16:06:00 |
| 附件 | 70337 |
| 标段名称 | 轸格庄立交与周边道路衔接工程施工 |
| 内容 | 轸格庄立交与周边道路衔接工程施工答疑文件（三)详见附件 |
| 提出时间 | 2024/7/11 12:40:00 |
| 附件 | 70311 轸格庄立交与周边道路衔接工程施工答疑文件（三).pdf 下 载 |
| 标段名称 | 轸格庄立交与周边道路衔接工程施工 |
| 内容 | 1.招标文件P9： 四、安全员：(一)任职条件：1.具有中等职业(高中) 教育及以上学历；2.取得省级住房城乡建设主管部门颁发的安全生产考核合格证( C证) 。，因本项目包含公路工程，安全员是否可以提供交通行业主管部门颁发的的安全生产考核合格证书( C证)？2.招标文件P133：（二）近年财务状况表：：备注：在此附经会计师事务所或审计机构审计的财务会计报表，包括资产负债表、损益表、现金流量表、利润表和财务情况说明书的复印件，具体年份要求见第二章投标人须知的规定。，因第二章投标人须知中财务要求和近年财务状况的年份要求均画的斜线，未作具体要求，请问投标文件中是否附财务报告？如果附，应附哪几年的？3. 项目部人员社保为本公司不具备法人地位的分公司开具是否可以？ |
| 提出时间 | 2024/7/11 9:36:00 |
| 附件 | 70309 |
| 标段名称 | 轸格庄立交与周边道路衔接工程施工 |
| 内容 | 轸格庄立交与周边道路衔接工程施工答疑文件（二）详见附件 |
| 提出时间 | 2024/7/10 18:12:00 |
| 附件 | 70296 轸格庄立交与周边道路衔接工程施工答疑文件（二).pdf 下 载 |
| 标段名称 | 轸格庄立交与周边道路衔接工程施工 |
| 内容 | 尊敬的住建局、建设单位、招标代理单位：针对轸格庄立交与周边道路衔接工程施工（项目编号：4SDXY2024工程019）招标文件评标办法第2.2.2条资信标评审中信用评价打分，提出问题如下：一、问题事项：（一）本项目招标文件评标办法中设置的信用评价打分方法明显设置不合理，具有限制性及倾向性的地方保护，直接影响公平竞争。通过招标文件所设置的信用打分计算方法计算出的结果，使当地投标人得高分，烟台市烟建集团比烟台以外全国的AAA单位都高出0.94分，外地单位还有什么竞争可言？这明显排斥外地投标人，具有极强倾向性及限制性，也是法律法规所不允许的。（二）以上属于以不合理的条件限制或者排斥潜在外地投标人，对潜在投标人实行歧视待遇。存在以特定行政区域或者特定行业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件和以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人，区别对待不同地区，存在地方保护，影响公平竞争。严重违反了招标投标法及招标投标法实施条例等相关的法律法规。二、事实依据：（一）：文件中2.2.2如图（二）用招标文件信用评价计算公式：投标人信用评价分﹦[（R-L)∕(M-N）]?D E。1、例如当地：R﹦832；L﹦154；M﹦832；N﹦146；D﹦1；E﹦4。当地投标人信用评价分﹦（832-154）∕（832-146）?1 4﹦0.94 4﹦4.94，这是烟台投标人的得分值。2、例如外地：R﹦0；L﹦0；M﹦0；N﹦0；D﹦1；E﹦4。外地投标人信用评价分﹦（0-0）∕（0-0）?1 4﹦0 4﹦4，外地投标人无烟台市住房和城乡建设局公布的信用评价结果，且未有分值得分，最高只得4分。3、外地的信用评价只有AAA、AA、A等级，无得分值，这样就造成当地投标人与外地投标人在信用分值上的差异。通过以上计算结果，外地信用AAA与烟台信用AAA相差0.94分，外地投标人无法取得R、L、M、N分值，且大部分城市均无具体信用分值，只体现AAA、AA及A等信用评价等级。可见此信用评价计算方法具有严重的问题，是国家发改委要求立刻改正的类别，属于区别对待不同地区，这对外地投标人是不公平的，就是地方保护，影响公平竞争。属于以不合理的条件限制或者排斥潜在外地投标人或以不合理的条件限制或者排斥潜在外地投标人，对潜在投标人实行歧视待遇。存在以特定行政区域或者特定行业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件和以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。4、更重要的是烟台地区的信用评价分就是建立在以特定行政区域（烟台市）或者特定行业的业绩等前提下，评出的结果，严重违背了国家各种要求和规定。三、法律依据：（一）招标投标法相关内容：第六条依法必须进行招标的项目，其招标投标活动不受地区或者部门的限制。任何单位和个人不得违法限制或者排斥本地区、本系统以外的法人或者其他组织参加投标，不得以任何方式非法干涉招标投标活动。第十八条招标人可以根据招标项目本身的要求，在招标公告或者投标邀请书中，要求潜在投标人提供有关资质证明文件和业绩情况，并对潜在投标人进行资格审查；国家对投标人的资格条件有规定的，依照其规定。招标人不得以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人，不得对潜在投标人实行歧视待遇。（二）招标投标法实施条例相关内容：第三十二条 招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。招标人有下列行为之一的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人：（一）就同一招标项目向潜在投标人或者投标人提供有差别的项目信息；（二）设定的资格、技术、商务条件与招标项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关；（三）依法必须进行招标的项目以特定行政区域或者特定行业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件；（四）对潜在投标人或者投标人采取不同的资格审查或者评标标准；（五）限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商；（六）依法必须进行招标的项目非法限定潜在投标人或者投标人的所有制形式或者组织形式；（七）以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。（三）山东省相关内容：关于印发《山东省持续开展工程建设招标投标领域突出问题专项治理工作方案（2024-2025年）》的通知（鲁发改公管[2014]482号）2024年6月26日颁发，2024年7月1日执行。二、治理内容（二）所有制歧视和地方保护等不合理限制。 2.违规区别对待不同地区、所有制形式的经营主体，在标准招标文件（示范文本）和标准资格预审文件（示范文本）中设置不合理内容。 3.开展信用评价时，区别对待不同地区、所有制形式的经营主体，未依法保障经营主体自主权。在信用信息记录、归集、共享等方面对不同地区或者所有制形式的经营主体作出区别规定；（四）国家发改委2024年6月8日召开全国招标投标工作会相关内容：为深入贯彻党的二十大和二十届二中全会精神，全面落实党中央、国务院关于招标投标改革创新的部署要求，推动招标投标市场规范健康发展，6月6日，国家发展改革委组织召开全国招标投标工作会，围绕《国务院办公厅关于创新完善体制机制推动招标投标市场规范健康发展的意见》（国办发〔2024〕21号）部署近期深化招标投标领域改革创新的任务和举措。国家发展改革委党组成员、副主任郑备同志出席会议并讲话，国家发展改革委副秘书长陈亚军同志主持会议。会议指出，招标投标市场是全国统一大市场和高标准市场体系的重要组成部分。会议强调，推进《意见》各项举措落地见效，严格开展公平竞争审查，按照《招标投标领域公平竞争审查规则》有关要求加快建立工作机制，清理妨碍全国统一大市场建设和公平竞争的规定、做法，纠正以信用评价变相设置交易壁垒问题，优化招标投标营商环境。（五）2024年5月1日起施行，国家8部委联合印发（国家发展改革委令第16号）相关内容：规范招标投标领域公平竞争审查规则，国家发展改革委有关部门和地方研究起草的规范性文件《招标投标领域公平竞争审查规则》由国家发展改革委、工业和信息化部、住房城乡建设部、交通运输部、水利部、农业农村部、商务部、市场监管总局等8部门联合印发（国家发展改革委令第16号），自2024年5月1日起施行。2023年12月12日，国家发展改革委为加强和规范招标投标领域公平竞争审查，维护公平竞争市场秩序，我们商国务院有关部门和地方研究起草了《招标投标领域公平竞争审查规则（公开征求意见稿）》，现向社会公开征求意见。此次公开征求意见的时间为2023年12月12日至2024年1月11日。2024年5月1日，《招标投标领域公平竞争审查规则》开始实施。相关文件很多，请住建局、建设单位、招标代理单位使用正常的AAA进行评分，取消烟台单独的加分部分。 |
| 提出时间 | 2024/7/9 9:42:00 |
| 附件 | 70275 |
| 标段名称 | 轸格庄立交与周边道路衔接工程施工 |
| 内容 | 根据国家发展改革委办公厅2023年10月29日提出的国家发展改革委办公厅关于规范招标投标领域信用评价应用的通知发改办财金【2023】860号 文中提及各地方不得以信用评价、信用评分等方式变相设立招标投标交易壁垒，不得对各类经营主体区别对待，不得将特定行政区域业绩、设立本地分支机构、本地缴纳税收社保等作为信用评价加分事项。本项目中仍然以烟台本地信用评价结果作为加分项，烟台本地信用评价结果得分均是以烟台施工项目作为标准。对不在名单内的企业没有公平对待，此举有悖于《中共中央、国务院关于加快建设全国统一大市场的意见》有关要求。建议招标人取消烟台本地信用评价作为加分项。 |
| 提出时间 | 2024/7/8 14:57:00 |
| 附件 | 70271 |
| 标段名称 | 轸格庄立交与周边道路衔接工程施工 |
| 内容 | 招标文件评标办法第2.2.2条资信标评审中有关公路类似业绩及市政类似业绩打分项要求：公路及市政类似业绩且在注中要求只接受新建项目业绩。本项目不属于全新项目建设，具有类似业绩即可，为何要将业绩设置为只接受新建项目业绩。此打分项具有针对性、倾向性及排他性，排斥潜在投标人。以上内容属于以不合理的条件限制或者排斥潜在外地投标人，对潜在投标人实行歧视待遇。存在以特定行政区域或者特定行业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件和以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。违反相关法律法规。招标投标法：第十八条第二款招标人不得以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人，不得对潜在投标人实行歧视待遇。招标投标法实施条例：第三十二条招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。招标人有下列行为之一的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人：（三）依法必须进行招标的项目以特定行政区域或者特定行业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件；（四）对潜在投标人或者投标人采取不同的资格审查或者评标标准；（七）以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。 |
| 提出时间 | 2024/7/8 8:33:00 |
| 附件 | 70266 |
| 标段名称 | 轸格庄立交与周边道路衔接工程施工 |
| 内容 | 轸格庄立交与周边道路衔接工程施工答疑文件（一）详见附件 |
| 提出时间 | 2024/7/5 17:20:00 |
| 附件 | 70254 轸格庄立交与周边道路衔接工程施工 答疑文件（一).pdf 下 载 |
| 标段名称 | 轸格庄立交与周边道路衔接工程施工 |
| 内容 | 招标控制价修改为：人民币502729703.56元，投标报价若超出招标控制价的按废标处理。图纸、工程量清单说明等详见附件。 |
| 提出时间 | 2024/7/5 14:52:00 |
| 附件 | 70248 1图纸、清单说明等.zip 下 载 轸格庄立交与周边道路衔接工程.gczj 预 览 轸格庄立交与周边道路衔接工程(不含组价).gczj 预 览 |
| 标段名称 | 轸格庄立交与周边道路衔接工程施工 |
| 内容 | 烟台市政府投资工程建设服务中心、山东信一项目管理有限公司：依据烟台市住房和城乡建设局2024年4月11日发布的关于废止《烟台市建筑市场信用管理办法》等文件的通知（烟建建管[2024]12号）、2023年12月25日发布的关于废止《烟台市房屋建筑和市政基础设施工程招标综合评估法评标标准设置导则》的通知，烟台市住房和城乡建设局已经发文废止招标文件评分设置相关文件。据此，招标文件评标办法前附表第2.2.2条资信标评审标准中，信用评价不应作为资信标评分标准。 |
| 提出时间 | 2024/7/4 11:35:00 |
| 附件 | 70241 |
文章推荐：
大竹县大件垃圾处置建设项目和大竹县东柳河、东河、铜钵河、清水河流域垃圾污染综合治理工程（施工一标段、二标段、附属及场平工程）和大竹县城市生活垃圾卫生填埋场垃圾坝防渗加固工程选取公告
更多商机查看，下载保标APP
扫码关注小程序，获取商机更容易
